Οριστικά στο αρχείο παραμένει, σύμφωνα με νέα εισαγγελική κρίση, η πολύκροτη υπόθεση των τηλεφωνικών παρακολουθήσεων και του λογισμικού Predator, καθώς ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου έκρινε ότι δεν συντρέχουν λόγοι επανεξέτασης της δικογραφίας.
Σύμφωνα με την πράξη του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνου Τζαβέλλα, τα στοιχεία που επικαλέστηκε το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών δεν θεωρούνται νέα δεδομένα, ικανά να οδηγήσουν σε ανάσυρση της υπόθεσης από το αρχείο της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου.
Η εξέλιξη αυτή ουσιαστικά αφήνει ανέπαφα τα πορίσματα του πρώην αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αχιλλέα Ζήση, τα οποία είχαν καταλήξει ότι δεν προέκυπταν ενδείξεις εμπλοκής κρατικών υπηρεσιών, όπως η ΕΥΠ ή η Αντιτρομοκρατική, στη λειτουργία του Predator.
Υπενθυμίζεται ότι στο πλαίσιο της έρευνας είχαν ασκηθεί διώξεις μόνο σε συγκεκριμένα πρόσωπα για αδικήματα που σχετίζονται με παραβίαση απορρήτου επικοινωνιών, παράνομη πρόσβαση σε πληροφοριακά συστήματα και επέμβαση σε δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα.
Το σκεπτικό της απόφασης του Αρείου Πάγου
Το σκεπτικό της απόφασης του Αρείου Πάγου για την υπόθεση των υποκλοπών (27/04/2026) απορρίπτει την ανασύσταση του αρχείου, κρίνοντας ότι τα στοιχεία από το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών δεν αποτελούν «νέα στοιχεία» που δικαιολογούν νέα έρευνα. Η απόφαση βασίζεται στην κρίση ότι η προηγούμενη έρευνα ήταν πλήρης και τα νέα στοιχεία δεν ανατρέπουν τα δεδομένα.
Η νέα εισαγγελική πράξη έρχεται σε μια περίοδο κατά την οποία η υπόθεση των υποκλοπών εξακολουθεί να προκαλεί πολιτικές αντιπαραθέσεις, ενώ παραμένει στο επίκεντρο της δημόσιας συζήτησης το ζήτημα της θεσμικής θωράκισης του απορρήτου των επικοινωνιών.