Το σκεπτικό της προκλητικής αναίρεσης του βουλεύματος για την άδεια Κουφοντίνα

Τρεις παλαιότερες γνωμοδοτήσεις της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, που ξεκινούν από το 1993 και φθάνουν ως το 2011 καθώς και πρόσφατη δημοσίευση του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Παναγιώτη Μπρακουμάτσου, ότι και οι πολυισοβίτες εφόσον έχουν εκτίσει συγκεκριμένο χρόνο κράτησης, δικαιούνται και αυτοί άδειας επικαλείται η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου στο έγγραφο της για την αναίρεσητης απόφασης του δικαστικού συμβουλίου του Βόλου, σύμφωνα με πληροφορίες.

Η ανώτατη εισαγγελική λειτουργός αναφέρει, ότι το δικαστικό συμβούλιο Βόλου ερμήνευσε εσφαλμένα τις διατάξεις του σωφρονιστικού κώδικα για την υπόθεση Κουφοντίνα, και επιπλέον προσθέτει, ότι αφού δέχτηκε το δικαστικό συμβούλιο, ότι δεν υπήρχαν οι τυπικές προϋποθέσεις για χορήγηση άδειας,κακώς εισήλθε στην εξέταση των ουσιαστικών προϋποθέσεων.

Αντεισαγγελέας αρνήθηκε την αναίρεση

Πληροφορίες αναφέρουν ότι η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου είχε αναθέσει σε αντεισαγγελέα του ανωτάτου δικαστηρίου να κρίνει την υπόθεση, όμως το πρωί της Παρασκευής ο συγκεκριμένος την ενημέρωσε πως δεν πρέπει να ασκηθεί αναίρεση.

Σύμφωνα με το σκεπτικό του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, πέραν από τα νομικά θέματα το βούλευμα με το οποίο απορρίφθηκε το αίτημα Κουφοντίνα "έχει εμπεριστατωμένη αιτιολογία ως προς τη μη συνδρομή των προβλεπόμενων ουσιαστικών προϋποθέσεων", δηλαδή ότι είναι επικίνδυνος και αμετανόητος.