Ο Αμερικανός πρόεδρος εφαρμόζει σχεδόν κατά γράμμα τις οδηγίες του μεγάλου θεωρητικού της δικτατορίας του προλεταριάτου, και του πρωτεργάτη της Κομμουνιστικής ανατροπής στη Ρωσία του 1917.
Κατά τον γνωστό σοσιαλδημοκράτη Σερβο-αμερικάνο καθηγητή, συγγραφέα και οικονομολόγο Μπράνκο Μιλάνοβιτς, ειδικό στη μελέτη των προβλημάτων των ανισοτήτων, η «νέα επανάσταση» του Ντόναλντ Τράμπ στις ΗΠΑ, ανταποκρίνεται σχεδόν πιστά σε γραπτά των Μαρξ και Λένιν για τις σχέσεις κράτους και επανάστασης.
Του Aθανάσιου Χ. Παπανδρόπουλου
Στο βαθμό που ο δισεκατομμυριούχος πρόεδρος των ΗΠΑ και οι συν αυτώ προχωρούν στην εξάρθρωση του αμερικανικού κρατικού μηχανισμού στο όνομα της «κυβερνητικής αποτελεσματικότητας», αυτή η προσπάθεια τους φαίνεται καινοφανής για ανθρώπους που δεν είχαν την εμπειρία ή ακόμα τη γνώση οποιασδήποτε επαναστατικής αλλαγής.
«...Η τελευταία τέτοια αλλαγή…», γράφει ο Μπράνκο Μιλάνοβιτς, «...έγινε στις ΗΠΑ από το FDR, τη δεκαετία του 1930. Περιλάμβανε τη συντριβή του παλιού κράτους, τη δημιουργία ενός νέου και το προίκισμά του με πλήθος νέων λειτουργιών, οι περισσότερες από τις οποίες έχουν αντέξει για δεκαετίες. Είναι ο μαρξισμός που λέει ότι αν έχεις ένα επαναστατικό κίνημα αυτό για να επιβιώσει πρέπει να συντρίψει τον παλιό κρατικό μηχανισμό και να δημιουργήσει έναν νέο...».
Ο Μαρξ έγραψε σχετικά με την Κομμούνα του Παρισιού: «...Η επόμενη προσπάθεια της Γαλλικής Επανάστασης [η Κομμούνα] δεν θα είναι πλέον, όπως πριν…, Δεν θα μεταφέρει τη γραφειοκρατική - στρατιωτική μηχανή από το ένα χέρι στο άλλο, αλλά θα τη συντρίψει...» (Γράμμα στον Κούγκελμαν, 12 Απριλίου 1871). Ο Λένιν το εφάρμοσε αργότερα όταν ανέβηκε στην εξουσία. Χωρίς τον έλεγχο του κρατικού μηχανισμού, κάθε επανάσταση είναι ημιτελής και κινδυνεύει να ανατραπεί είχε γράψει
Κατά παρόμοιο συμβαίνει σήμερα με την άνοδο του Τράμπ, στην εξουσία. Η «επανάσταση» του, κατά τον Μιλάνοβιτς, γίνεται με ορισμένα αμερικανικά χαρακτηριστικά. Το αμερικανικό κράτος έχει γίνει ένας τεράστιος μηχανισμός που σε μεγάλο βαθμό δεν σχετίζεται με όποιον βρίσκεται στην εξουσία. Αυτό έχει παρατηρηθεί από τους ιδεολόγους της Τραμπικής επανάστασης: ο μηχανισμός του κράτους συνέχισε να λειτουργεί και να παράγει τα ίδια αποτελέσματα ανεξάρτητα από το ποιος ήταν στην εξουσία. Ενώ αυτό συμβαίνει σε πολλές χώρες, έχει επιδεινωθεί στις Η.Π.Α. από την αμερικανική ιδιαιτερότητα όπου μεγάλα τμήματα της λήψης αποφάσεων έχουν «ανατεθεί σε εξωτερικούς συνεργάτες» ή αφαιρέθηκαν τόσο από την εκτελεστική όσο και από τη νομοθετική εξουσία.
Το Υπουργείο Οικονομικών, είτε είναι υπό Δημοκρατικούς είτε Ρεπουμπλικάνους, διοικείται από τη Wall Street. Η Fed είναι νομικά ανεξάρτητη ενώ ένα «σύστημα δικαστηρίων και κομμάτων» λαμβάνει πολλές αποφάσεις από το Δικαστικό Κοινοβούλιο. Όταν κάποιος συνδυάζει αυτά τα πράγματα, γρήγορα συνειδητοποιεί ότι το εύρος της εκτελεστικής εξουσίας είναι αρκετά περιορισμένο.
Οι ιδεολόγοι της Τραμπιστικής επανάστασης έχουν παρατηρήσει ένα περαιτέρω φαινόμενο που περιορίζει το εύρος της ΔΡΆΣΗς τους. Ο μηχανισμός του κράτους κατοικείται με τα χρόνια από τους ακραίους φιλελεύθερους που προφανώς δεν συμμερίζονται την άποψη του κόσμου των Τραμπιστών επαναστατών.
Έτσι, ο κρατικός μηχανισμός έχει απομονωθεί και ιδεολογικά από τις αρχές του Τραμπ. Οι επαναστάτες πιστεύουν ότι ο κρατικός μηχανισμός έχει γεμίσει από φιλελεύθερους λόγω της κυριαρχίας των φιλελεύθερων στην πνευματική σφαίρα, μέσω του ελέγχου των κορυφαίων αμερικανικών πανεπιστημίων, του κόσμου των δεξαμενών σκέψης και σχεδόν όλων των κυβερνητικών ιδρυμάτων. Η φιλελεύθερη άποψη έχει κυριαρχήσει σε όλους όσους εντάσσονται στον κρατικό μηχανισμό ή συμμετέχουν σε παρακρατικές δραστηριότητες Οι ιδεολόγοι αποδίδουν την άνοδο μιας φιλελεύθερης Επαγγελματικής Διευθυντικής Τάξης (PMC) στην κυριαρχία της στην παραγωγή γνώσης.
Εάν αυτή η διάγνωση ισχύει, τότε είναι σαφές ότι οι επαναστάτες πρέπει να αναλάβουν ή/και να καταστρέψουν τον υπάρχοντα μηχανισμό του κράτους. Αυτό σημαίνει ότι η εκκαθάριση πρέπει να ξεπεράσει τις συνήθεις αλλαγές όταν έρχονται στην εξουσία νέοι πρόεδροι που περιορίζονται στην κορυφή και επηρεάζουν μόνο τους πολιτικούς διορισμένους. Εάν πρόκειται να αναληφθεί ο κρατικός μηχανισμός, τότε η εκκαθάριση πρέπει να είναι πολύ πιο διεξοδική και οι πολιτικοί διορισμένοι πρέπει να τοποθετηθούν πολύ πιο βαθιά, ακόμη και σε συνηθισμένες τεχνικές θέσεις.
Δεδομένου ότι πολλά κυβερνητικά εργαλεία εξαιρούνται ούτως ή άλλως από τον έλεγχο της εκτελεστικής εξουσίας, ότι η ιδεολογική «ηγεμονία» της Δεξιάς θα χρειαζόταν δεκαετίες (αν ποτέ) για να γίνει πραγματικότητα, και αντιμέτωποι με έναν εχθρικό κυβερνητικό μηχανισμό, οι Τραμπιστές επαναστάτες καταλήγουν στο συμπέρασμα ότι, ακόμη και αν κέρδιζαν τις εκλογές μετά την άλλη, θα μπορούσαν να πετύχουν πολύ λίγα. Ο «αφρός» στην κορυφή θα άλλαζε, αλλά όχι πολύ.
Αυτό νομίζω ότι παρέχει μια λογική εξήγηση για τον ζήλο των επαναστατών να κάνουν την αλλαγή πιο ανθεκτική. Μερικές φορές υποστηρίζεται χλευαστικά ότι οι επαναστάτες θέλουν να καταστρέψουν το «βαθύ κράτος» και στη συνέχεια υποστηρίζουν ότι ένα τόσο βαθύ κράτος δεν υπάρχει στην Αμερική. Αυτή είναι μια αφελής αντίρρηση που παίρνει την έννοια του βαθέως κράτους με τον τρόπο που ορίστηκε αρχικά στο Πακιστάν και την Τουρκία (στρατιωτικό κατεστημένο ανεξέλεγκτο από την κυβέρνηση).
Αυτό πράγματι δεν υπάρχει, ή σίγουρα δεν υπάρχει πλήρως, στις ΗΠΑ. Διαφορετικά, η προσπάθεια κατάληψης του κράτους αποδίδεται σε κομματισμό. Αυτή είναι μια κριτική χωρίς νόημα γιατί ο κομματισμός είναι, εξ ορισμού, κοινός όλων των πολιτικών πεποιθήσεων και όλων των πολιτικών ιδεολογιών. Μόνο όσοι ζουν σε έναν αιθέριο κόσμο φαντασιώσεων μπορούν να ισχυριστούν ότι οι εγχώριες και διεθνείς οικονομικές αποφάσεις είναι καθαρά θέμα τεχνικής τεχνογνωσίας.
Αυτό είναι το επιχείρημα που χρησιμοποιούν οι ελίτ για να ισχυριστούν ότι έχουν ειδικές τεχνικές γνώσεις που τους καθιστά ακομμάτιστους και ότι ως εκ τούτου θα πρέπει να αφεθούν στην ησυχία τους να κάνουν ό,τι έκαναν. Και οι δύο αυτές κριτικές για τη δράση των επαναστατών χάνουν την ουσία. Ο στόχος των επαναστατών είναι να πάρουν τον έλεγχο του μηχανισμού του κράτους που υπό τις συγκεκριμένες συνθήκες των ΗΠΑ σημαίνει την εκκαθάριση προσωπικού (όπως σήμαινε κατά την Κινεζική Πολιτιστική Επανάσταση ή τις μετακομμουνιστικές μεταβάσεις στην Ανατολική Ευρώπη). Αυτός ο στόχος δεν έχει καμία σχέση με την ύπαρξη ή όχι ενός τουρκικού «βαθιού κράτους» ή με πολιτικό κομματισμό. Έχει να κάνει με την εξουσία.