«Εμείς από τις δημοσκοπήσεις και από τις ποιοτικές μετρήσεις βλέπουμε ότι η κυβέρνηση χάνει ένα πολύ μεγάλο ποσοστό από τη δυναμική της. Και αυτό έχει να κάνει με τις πολιτικές της επιλογές. Ταυτόχρονα, όμως, βλέπουμε ότι δεν αναδύεται ένας ισχυρός αντίπαλος πόλος, κυρίως στον προοδευτικό χώρο, κυρίως γιατί υπάρχει τεράστιος κατακερματισμός», τόνισε η Νατάσα Γκαρά, μιλώντας στην Ertnews.
«Ο ΣΥΡΙΖΑ εδώ και έναν χρόνο έχει διαγνώσει αυτό το πρόβλημα. Και έχουμε θέσει σε προτεραιότητα, με προσκλητήριο στις προοδευτικές δυνάμεις, έτσι ώστε να συσταθεί ένα κοινό ψηφοδέλτιο, ένας κοινός πόλος, ένας κοινός φορέας, ένα κοινό μέτωπο. Το βασικό είναι να υπάρχει κοινή εκλογική έκφραση, έτσι ώστε να δώσουμε διέξοδο στην επιλογή των πολιτών για να διεκδικήσουμε τη διακυβέρνηση», ανέφερε η αναπληρώτρια εκπρόσωπος Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ.
«Η πρότασή μας αυτή βλέπουμε ότι, ενώ στην αρχή όλες οι υπόλοιπες δυνάμεις έλεγαν -κυρίως η Νέα Αριστερά και το ΠΑΣΟΚ- ότι δεν μας αφορά αυτό το προσκλητήριο, δεν μπορούμε να συνεργαστούμε, παρ’ ότι στα κορυφαία πολιτικά και προγραμματικά ζητήματα συμφωνούμε, παρ’ ότι συνεργαζόμαστε σε κοινοβουλευτικό, σε συνδικαλιστικό, σε κινηματικό επίπεδο. Έλεγαν, λοιπόν, ότι δεν μπαίνουν σε αυτή τη συζήτηση», πρόσθεσε η Νατάσα Γκαρά.
«Λίγους μήνες αργότερα, βλέπουμε τον κ. Χαρίτση να λέει στην ομιλία του στο συνέδριο της Νέας Αριστεράς ότι είναι αναγκαίο ένα μέτωπο με τις προοδευτικές δυνάμεις. Και βλέπουμε καθαρή αλλαγή στρατηγικής και από τον κ. Ανδρουλάκη. Ο κ. Ανδρουλάκης πριν 10 μέρες περίπου, ενώ μιλούσε για αυτόνομη πορεία του ΠΑΣΟΚ και αυτόνομη κάθοδο στις εκλογές, πριν 10 μέρες, από το βήμα της Βουλής, είπε ότι πρέπει να συνεργαστούν οι προοδευτικές δυνάμεις για να φύγει η κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας και του κ. Μητσοτάκη», συμπλήρωσε η αναπληρώτρια εκπρόσωπος Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ.
«Και πριν λίγες μέρες έγινε πολύ πιο συγκεκριμένος, αφού κάλεσε τις προοδευτικές δυνάμεις να έρθουν σε έναν διάλογο. Και τώρα, μέσα στο Πολιτικό Συμβούλιο του ΠΑΣΟΚ, λέει ότι στο συνέδριο θα διοργανώσουμε τραπέζια διαλόγου για να συζητήσουμε. Εγώ ακόμη δεν έχω πάρει απάντηση με ποια στόχευση θα γίνουν αυτά τα τραπέζια διαλόγου. Διότι βρισκόμαστε προφανώς σε διάλογο, συζητάμε και στον δημόσιο χώρο καταθέτουμε τις προτάσεις μας», είπε ακόμα η Νατάσα Γκαρά.
«Ωστόσο, για εμάς η αναγκαιότητα ανασύνθεσης και ανασυγκρότησης, μέσα από συνεργασίες, του προοδευτικού χώρου είναι σε προτεραιότητα, διότι τρίτη θητεία με συντηρητικές πολιτικές της Νέας Δημοκρατίας, θα είναι καταστροφική για την κοινωνία», συνέχισε το στέλεχος του ΣΥΡΙΖΑ.
Για τις τοποθετήσεις της Μαρίας Καρυστιανού είπε: «Αναρωτιέμαι τι ακριβώς μετράνε οι δημοσκοπήσεις στην κ. Καρυστιανού. Μετράνε την κ. Καρυστιανού ως τι; Ως συμπαθής προσωπικότητα; Για τον πολιτικό της λόγο, τον οποίο δεν τον έχει εκφράσει ακόμη; Για τη δραστηριότητά της; Τι ακριβώς μετράμε; Και το λέω αυτό γιατί η κ. Καρυστιανού έχει πει ότι έχουμε πρόθεση να δημιουργήσουμε ένα κόμμα χωρίς να γνωρίζουμε κανένα χαρακτηριστικό ή κανένα άλλο στέλεχος ή συνεργάτη αυτού του χώρου ή αυτού του κόμματος.
Έχει ερωτηθεί σε πάρα πολλές συνεντεύξεις και μάλιστα μεγάλης διάρκειας - δεν ξέρω πόσοι από εμάς ή ποιοι έχουν δώσει συνέντευξη μιας ολόκληρης χώρας που να ερωτώνται για τα πάντα. Η ίδια επέλεξε να μην παρουσιάσει καμία πολιτική θέση ή να μην απαντήσει σε ερωτήσεις. Κι επέλεξε να απαντήσει στην ερώτηση που αφορούσε στις αμβλώσεις, που ουσιαστικά αμφισβήτησε ένα συνταγματικά κατοχυρωμένο δικαίωμα. Επίσης, όταν ρωτήθηκε για τις άλλες πολιτικές δυνάμεις, επέλεξε να επιτεθεί προς τον χώρο του ΣΥΡΙΖΑ, λέγοντας ότι «το τρίτο μνημόνιο ήταν το χειρότερο». Πρόκειται για εκφράσεις οι οποίες έχουν αντληθεί από την προπαγάνδα και τη ρητορική της Νέας Δημοκρατίας. Άρα, προφανώς, για εμάς τουλάχιστον, τα δείγματα τα οποία έχει δείξει η κ. Καρυστιανού, ως πρόσωπο και ως δημόσιος λόγος, κινούνται από την Δεξιά ως και την άκρα Δεξιά.Η αμφισβήτηση του κατοχυρωμένου δικαιώματος στην άμβλωση αποτελεί σκοταδιστική άποψη.
Πρέπει να επιστρέψουμε επιτέλους στην πολιτική συζήτηση και να επιστρέψει και η πολιτική στον δημόσιο λόγο. Διότι τα κόμματα, οι πολιτικές ομάδες, κρίνονται για την πολιτική τους δράση και τον πολιτικό τους λόγο, για τη δράση τους, για το πρόγραμμά τους, για την πρότασή τους, για την κριτική που κάνουν στα άλλα κόμματα. Εδώ πέρα έχουμε ένα φαινόμενο που δεν έχει εκφράσει δημόσια ούτε πολιτική δράση, ούτε πολιτικό λόγο για να μπορούμε να κρίνουμε. Στον αγώνα όλων των συγγενών των θυμάτων των Τεμπών για να βρουν απαντήσεις και δικαίωση, είμαστε προφανώς όλοι και όλες δίπλα».